Para guardar esta palabra, deberá iniciar sesión.
576 US _____ 2015, sostuvo que la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos garantiza a las parejas del mismo sexo el derecho a contraer matrimonio, y que los Estados deben reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados válidamente fuera del estado. El caso siguió dividido estatal y federalacciones legislativas y decisiones judiciales sobre la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo. En 1996, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Defensa del Matrimonio, que definía el "matrimonio" a los efectos de la ley federal como una unión legal entre un hombre y una mujer y que declaróque ningún estado estaba obligado a reconocer un matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado en otro estado. La Corte Suprema de EE. UU. derogó la Ley de Defensa del Matrimonio en Estados Unidos contra Windsor , 570 US ____ 2013, sosteniendo que privó a las parejas del mismo sexo de la misma libertad garantizada por la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos al imponer una desventaja, un estado de separación y un estigma a las parejas en matrimonios del mismo sexo que eran legalesen su estado de residencia. Sin embargo, la Corte no respondió a la pregunta de la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, y continuó dejándola a los estados. En Obergefell , la Corte revisó las demandas consolidadas presentadas por catorce parejas del mismo sexo en el Sexto Circuito, que habían fallado en su contra. En una decisión 5-4, la Corte sostuvo que los estados deben emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo,y que deben reconocer un matrimonio legítimo entre personas del mismo sexo celebrado en otro estado. Razonó que la elección personal con respecto al matrimonio es una libertad fundamental inherente al concepto de autonomía individual y está garantizada a las parejas del mismo sexo al igual que a las parejas heterosexuales en virtud de la DecimocuartaLa cláusula de debido proceso de la enmienda y la cláusula de protección igualitaria. En apoyo adicional de su decisión, el tribunal citó un precedente que sostiene que el matrimonio es diferente a cualquier otro en importancia para las personas comprometidas, que protege a los niños y las familias, y que es la piedra angular de nuestraEl Tribunal declaró que, si bien la Primera Enmienda garantiza a las organizaciones religiosas el derecho a sus principios, los estados no tienen derecho a discriminarcontra las parejas del mismo sexo.
Compartir Obergefell contra Hodges